诗姐八美国政治的微博[多图]

教授堂（jiaoshoutang.com）“诗姐八美国政治的微博”相关内容，“诗姐八美国政治的微博”，“诗姐八美国政治的微博”相关内容，“政治,美国,部分内容”相关植物知识内容：

谢邀！

恰好在回复《美国的民主党和共和党各自都有哪些不同的政见？（ https://www.wukong.com/answer/6971408390447677727/ ）》中借用了万维钢的《政治争论ABC》中的部分内容，等于从另一个角度回复这个问题，那就再借用其部分内容接着聊吧：

今天我们继续说美国的三个主流政治派别 —— 自由派、保守派和自由论派。我们使用的这本书还是The Three Languages of Politics （政治争论的三种语言），作者是卡托研究所的经济学家阿诺德·克林（Arnold Kling）。

前面我们说到，这三个派别的思想其实都有道理，因为它们是基于三种情感倾向，也可以说是三个思维快捷方式，代表三个思考公共事务的角度。

本来我们作为个人，最好能同时具有这三种思想，到时候具体问题具体分析。可是人一旦参与到公开的政治争论之中，就难免会拉帮结派。想法相近的人会自发地团结在一起，分出敌我友，最后甚至可能形成正式的政党，党同伐异。

到了这个局面，政治辩论可就变得非常不好玩 —— 从另一个角度来说也可以说是非常好玩了。现在我来给你出道题。

1、攻击的方向

假设你加入了某个政治阵营。也可能一开始你没想跟人结党，也可能是碍于情面迫不得已，总之你现在进来了。你上次在论坛跟别的阵营的人论战，咱们这边的人给了你最积极的支持。咱们看你人格魅力高，演讲水平强，决定让你在阵营之中发挥更大的作用 —— 给你提供条件，让你经常发表文章和巡回演讲。

成了公众人物，你就有能力影响我方阵营和敌方阵营的人的思想。那么问题来了，在以下三个方向中，你应该专注于哪个方向呢？

（A）开放对方阵营成员的头脑，说服对方加入我方阵营；

（B）开放我方阵营成员的头脑，鼓励我们的人去考虑对方的视角；

（C）关闭我方阵营成员的头脑。

如果你是个一点斗争经验都没有的好青年，我敢打赌你会选错！

正确答案是（C），关闭我方阵营成员的头脑。只有这么做，你才能团结自己阵营的人，共同对付其他阵营。

克林考察了大量美国公众人物的言论，包括专栏作家的文章和政客的发言，发现他们所做的事情，都是关闭本方阵营成员的头脑。他们似乎并不奢望争取对方的人，他们更关心怎么把本方的人留住！他们最担心的事情就是本方阵营的成员加入了对方阵营。

你不能讲“包容”，也不能一味防守，你要做的是进攻。最好的办法就是抓住对方的一个什么弱点猛攻，而对对方阵营的优点和正确的观点一律视而不见。

比如在（2016年）那次的美国大选中，希拉里说过一句话，说大部分特朗普的支持者都是可鄙之人（a basket of deplorables），这句话其实有点失言了 —— 特朗普的阵营就抓住了这句话反复抨击希拉里。专门针对这句话做了个竞选广告密集播放，各种访谈中反复说。当然希拉里抓特朗普小辫子的时候更多。

形容这个做法，我们最好借助一句英文 —— “gotcha”， “got you” 的省略语，也就是“我终于抓住你了！”

所谓政治争论，其实在很大程度上就是玩这个 gotcha 的游戏。

我们来想想这件事。希拉里说过很多话，也许其中绝大部分都是正确的，可是特朗普阵营的人最关注的，是她说错了的那几句话。

我们看中文微博和网上论坛上不也是如此吗？一个有点影响力的人，他可能说的大多数道理都是对的，但对方阵营根本不考虑，对手唯一关心的就是他说错了、或者说的有漏洞的那句话，一旦发现一句，就兴奋得不得了 —— gotcha！

这就是现在的政治争论。如此一来，各方阵营都各说各话，把对方描绘成又蠢又坏的人。这种口水仗，人们根本不是在攻击对手真正主张的观点，而只是抓住了一句错话而已，攻击的都是稻草人。

2、部落之心

人都是好人，为什么一旦加入阵营就成这样了呢？克林说，这里面有个阵营内部的政治问题。

人生在世，除了追求自我实现之外，还都追求一个归属感，或者说是集体认同感。也就是说我们其实都有点原始部落（tribe）的思维，只不过现代人都属于不止一个部落。根据乔纳森?海特在《正义之心》这本书里的说法，人不是只顾自己的，他天生也有一种希望自己的部落好的情感。我们最关心的，其实就是两个地位：

我在我所属部落的地位

我所属的部落，相对于其他部落的地位

这两个关心是可能有冲突的。也许我爱自己胜过爱部落，那么我为部落做事的时候就可能是装装样子 —— 所以一个部落内部的政治，首要一点就是要把那些装样子的人给抓出来。

所以我要想在本部落获得好的地位，就必须做一些事情来表明我的忠诚，让人相信我不是装样子的。

将在回复《美国政治正确是什么意思？》中接着详谈。

最后，再顺便打个小广告，“陈思进财经漫画”系列第一部《漫画生活中的财经》新鲜出炉，谢谢关注！

你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！

与

谢谢邀请!

美国政治实质上就是财团政治。

美国实行的两党制，被称为“驴象之争”：“驴”指民主党，最初代表南方种植园主利益；“象”指共和党：最初代表北方工商业资产阶级利益，其本质都是利益集团代言人。

美国的政治的实质就是利益，这个真相是毋庸置疑，正如美国所有的对外发言人常挂嘴边的那句话：美国利益。

能够对全世界，不论对错，只关心美国利益，对内还有什么，当然还是利益啊。

因此，美国的政治实质就是利益。

而选票是获取利益的渠道，从议员到州长，直至总统，哪一个不是通过捞取选票，然后用选票兑换的职位捞取利益。

公众是选票的来源，因此讨好、欺骗甚至恐吓公众是获得选票的方式。

而媒体呢，当然是选举人笼络公众最佳的途径，因为它可以将公众的关注吸引到选举人身上，并把选举人的言行进行放大、包装灌输给公众，以此获取公众的选票。

由此可见，媒体是交流的途径，公众是选票的来源，获取选票是为了捞取利益。

所以，透过现象看本质，美国政治的实质就是捞取利益。

资本操控的体系。既得利益获得者维护既得利益获得格局不变，控制着媒体与所谓的选举，选举背后都有金主在操控着！真正的底层人民呼声是无法通过媒体出来的。很多事情被包装，不断地忽悠被收割对象，以达到继续收割他们。看清西方世界本质真相！[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]

与谢谢邀请美国政治实质上就是财团政治。美国实行的两党制，被称为驴象之争驴指民主党，最初代表南方种植园主利益象指共和党最初代表北方工商业资产阶级利益，其本质都是利益集团代言人蔡姗老师美国的政治的实质就是利益，这个真相是毋庸置疑，正如美国所有的对外发言人常挂嘴边的那句话美国利益。能够对全世界，不论对错，只关心美国利益，对内还有什么，当然还是利益啊。因此，美国的政治实质就是利益。而选票是获取利益的渠道，从议员到州长，直至总统，哪一个不是通过捞取选票，然后用选票兑换的职位捞取利益。公众是选票的来源，因此讨好，欺骗甚至恐吓公众是获得选票的方式。而媒体呢，当然是选举人笼络公众最佳的途径，因为它可以将公众的关注吸引到选举人身上，并把选举人的言行进行放大，包装灌输给公众，以此获取公众的选票。由此可见，媒体是交流的途径，公众是选票的来源，获取选票是为了捞取利益。所以，透过现象看本质，美国政治的实质就是捞取利益狄荣老师资本操控的体系。既得利益获得者维护既得利益获得格局不变，控制着媒体与所谓的选举，选举背后都有金主在操控着真正的底层人民呼声是无法通过媒体出来的。很多事情被包装，";